料金比較：サブスクの文字数上限 vs チームで共有できる買い切りクレジット

Editpad.org の AI Writing Assistant はサブスクと期間ごとの上限に依存します。たとえば週プランは $3.99/週で 15,000 humanizer words、月プランは $7.99/月で 20,000 humanizer words、年プランは $79/年で 200k humanizer words という形です。利用が増えると次の請求周期まで待つか、プランを上げる必要があります。Akazila はシンプルで、$5 で 2,000,000 クレジット（購入後 365 日で失効）を購入します。クレジットは必要なときに使え、言語や利用タイミングに縛られず、チーム全員で共有できます。

Akazila の価格がコスト効率に優れる理由

たとえば 2,000,000 クレジットがあれば、1 ページあたり最大 3,000 文字の英語換算で最大 285 ページ相当を人間らしくできます。

• $5 で 2,000,000 クレジット（購入後 365 日で失効）— 毎月の更新が不要
• チームメンバーでクレジットを共有可能
• Smart Auto-Expand を含む全機能が利用可能
• 代理店・マーケ・研究用途でも予算計画が立てやすい
• 使わない月があってもリセットされず、期限まで保持される

Editpad.org サブスクの注意点

• 期間ごとの humanizer words 上限に縛られる
• 最もお得な価格は年払い（$79/年）に依存
• Humanize AI がツールバンドル内の一機能として提供される
• スケール時は共有クレジットではなくプラン変更が中心
• チームでの共有クレジット運用は明確に打ち出されていない

Akazila の買い切りモデルを試す

Smart Auto-Expand：密集文をワンクリックで改善 vs モード切り替え中心

• Akazila には Smart Auto-Expand があり、AI らしさが強い密集文を検知して自然な詳細へ置き換えます。
• Editpad.org は Basic/Advanced モードを提示しますが、検出器が反応しやすい密集文を狙って拡張する仕組みは強調されていません。
• Smart Auto-Expand は意味を保ちつつ、例・補足・つなぎ言葉など“人間が書きがちな要素”を追加します。
• Akazila のストリーミング出力はレビューを高速化します。
• 全文再生成を繰り返すより、問題箇所を狙い撃ちする拡張の方が安定します。

Akazila の Humanize AI ワークフロー

• 密集文の検知とターゲット拡張（Smart Auto-Expand）
• 検出器を意識した自然な cadence（韻律）への最適化
• ストリーミング出力で即レビュー
• チーム管理と共有クレジット
• 多言語でも同一品質で運用

Editpad.org の Humanize AI（表示されている内容）

• NLP による文脈解析で意味を維持
• Basic / Advanced のモード
• 手軽な UI
• パラフレーズ、要約、AI 検出などのバンドル
• Premium 上限として 2000 words/投稿、150 リクエスト/日などを掲示

Akazila の Smart Auto-Expand を使う

対応言語：5 言語のローカライズページ vs 11 言語のフルサポート

Editpad.org の humanizer は英語・ポルトガル語・スペイン語・フランス語・イタリア語のページが確認できます。Akazila は 11 言語をフルサポートします：英語、ドイツ語、スペイン語、フランス語、日本語、簡体字中国語、繁体字中国語、イタリア語、ポルトガル語、アラビア語、韓国語。複数市場で同じ基準の“人間らしさ”を求めるチームにとって、ツールや課金の分断を避けられる点は大きな差です。

Akazila が多言語で強い理由

• 11 言語が同一クレジットで利用可能
• Latin/CJK/RTL を同一の流れで運用
• アラビア語の RTL レイアウトにも対応
• 言語ごとの追加パックが不要
• ローカライズチームの標準化に向く

Editpad.org の言語範囲（ページ上で確認できる範囲）

Editpad.org は EN/PT/ES/FR/IT のローカライズページへリンクしています。これ以外の市場では、翻訳や追加ツールが必要になるケースがあります。

Akazila で 11 言語を人間らしく

Akazila と Editpad.org は AI 検出テストにどう対応する？

• Akazila は“密集文”を狙って改善することで、人間らしさスコアを高める設計です。
• Smart Auto-Expand は検出されやすい文を文脈に沿って拡張し、自然な情報量へ整えます。
• 同じ文章に対して複数回の Auto-Expand を実行し、トーンと cadence を詰められます。
• このアプローチは 11 言語で一貫して使えます。
• Editpad.org はモードと意味保持を前面に出しますが、検出器向けの密集文拡張システムは強調されていません。

Smart Auto-Expand が検出耐性を高める仕組み

• コンパクトで汎用的な文（検出器が嫌うパターン）を特定
• 例・補足・接続表現を追加して人間らしい流れにする
• 記事全体ではなく問題箇所だけを再拡張できる
• 専門用語や事実を保ったまま表現を変える
• 多言語でも同じ操作で品質を揃えられる

Editpad.org は検出対策をどう扱う？

• Editpad.org は文脈解析とモード選択を中心に説明しています。
• 有料プランでは上限や高速・広告なし体験を訴求しています。
• Akazila の密集文拡張は検出器の傾向に合わせやすいです。
• 安定して検出を回避したい場合、ターゲット拡張は汎用パラフレーズより強いことが多いです。
• Akazila は任意の外部検出器とも併用できます。

Smart Auto-Expand で検出に強い文章へ

履歴と共同作業：過去の変換を追跡できるか？

• Akazila は人間化リクエストとレスポンスを 100 日間履歴として保存します。
• チームで変更内容を確認し、出力を再利用できます。
• 共有クレジットにより、メンバーごとのサブスクが不要です。
• 使用履歴はメンバー・月・年でフィルタできます。
• Editpad.org はチーム監査向けの履歴運用を明確に打ち出していません。

Akazila の履歴が役立つ場面

• 代理店がクライアントへ変更履歴を提示
• マーケチームのトーン統一
• 研究・教育での変更の記録
• 編集者が複数案を比較
• リーダーが密集文の修正を指導

保持期間によるプライバシー

• 履歴は 100 日で自動的に削除されます
• 保持期間中は入力と出力を確認できます
• 手動のクリーンアップは不要です

100 日間の履歴でレビューする

どちらを選ぶべき？

Editpad.org は汎用のライティングツールバンドルを求め、humanizer を軽く使う人に向きます。一方、Akazila はプロの Humanize AI を目的に設計されています：買い切りクレジット、チーム共有、11 言語、密集文の Smart Auto-Expand、そして検証可能な履歴。

チームにとって Akazila が優位な理由

• Humanize AI に特化した設計
• $5 で 2,000,000 クレジット（365 日）を組織で共有
• Smart Auto-Expand による密集文の自動改善
• 100 日履歴でレビューと説明責任
• 11 言語でグローバル運用

Editpad.org が合うケース

• 複数ツールをまとめたサブスクが欲しい
• 主に EN/ES/FR/IT/PT の範囲で十分
• 期間ごとの上限内に収まる
• 共有クレジットや監査が不要
• シンプルな UI とモード切替を重視

Akazila で人間らしく書き換える